Som jeg sa da jeg
brukte denne boken som min smakebit på søndag, så er jeg ikke så
overvettes begeistret for denne typen litteratur. Jeg forstår ikke
hensikten med den, for å være ærlig. Hvis det kommer fra en ukjent
forfatter som ikke stoler på sine egne historier og sine egne evner,
og derfor tror det vil være lettere å bruke yndlingsforfatterens
univers, så skjønner jeg det. Men jeg fatter ikke at en så dyktig
forfatter som James gjør det samme. Muligens har hun gjort det for å
more seg selv, det er sånn jeg oppfatter det.
Jeg ga opp etter å
ha lest kapittel 4. Jeg leste slutten før jeg ga meg, men ble ikke
noe mer inspirert av å lese hele boken av den grunn.
Etterpå leste jeg
P. D. James' etterord for å se om hun sier noe om hvorfor hun har
skrevet boken i håp om å forstå motivasjonen hennes bedre. Så
vidt jeg kan se er det fordi hun hadde en ide som passet til en
historisk krim, og fordi hun er stor fan av Jane Austen. Visstnok har
det vært skrevet opptil 70 oppfølgere til Pride and Prejudice. De
aller fleste av disse har ingen hørt om. Det er det sikkert en grunn
til.
Jeg er en stor fan
av P.D.James – jeg håper også at jeg kan skrive bøker når jeg
er 91 - jeg har lest nesten alt hun har skrevet og ikke for mitt bare
liv forstår jeg hvorfor hun har skrevet denne.
I etterordet sier hun
bl.a.: «My own feelings about sequels is ambivalent, largely because
the greatest writing pleasure for me is in the creation of original
characters, and I have never been tempted to take over another
writer's people or worlds, but I can well understand the attraction
of continuing the story of Elizabeth and Darcy.»
Og så skriver hun
en oppfølger likevel.
Mitt problem med
boken er at den verken er P.D.James eller Jane Austen. Stilen til
disse to er vel så forskjellig som det kan få blitt, og språket
virker anstrengt. Jeg skjønner at James har jobbet intenst for å få
språket så «Austensk» som mulig, men det hjelper ikke. Mens jeg
slukte Pride og Predjudice, koste meg med settingen, og ble fengslet av
karakterene, forble jeg likegyldig til karakterene i Death comes to
Pemberley.
For meg blir det som
å plagiere en annen forfatters univers, uansett hvor lenge siden
boken ble publisert. Jeg er ganske sikker på at hvis jeg skrev en
historie om Adam Dalgliesh ville P.D.James' agenter vært på
telefonen to minutter etter at de fikk vite om det. Men hvis
copyrighten har gått ut, så er det ikke lenger plagiat?
Hm.
Du tar opp et veldig interessant tema, spesielt i lys av disse tider hvos fanfiction er så populært. Jeg har ikke svaret, men jeg vet at jeg ikke ville satt pris på at noen lagde en ny historie med noen av karakterene mine fra Alvestad. De er det forlaget som har rettighetene til, og det er jeg som skal skrive om dem.
SvarSlettPs: ordbekreftelsen din gjør det vanskelig å skrive kommentarer, da det ikke alltid er lett å se hva som står i den.
SvarSlettJeg er fryktelig teknisk ubegavet, men jeg skal se hva jeg kan gjøre. Tusen takk! Dette med fanfiction er interessant, siden det jo er en slags spin-off som tydeligvis er akseptert.
SvarSlettJeg har aldri lest noe av P. D. James, men elsker Jane Austen. Tror jeg skal styre unna denne, høres ikke ut som noe for meg, selv om jeg ikke har noe imot fanfic.
SvarSlettInteressant innlegg, Natalie! Jeg holder på å avslutte denne boka nå, og det har vært ei ganske tung bok å komme gjennom. (Jeg har lest den norske utgaven: Døden kommer til Pemberley. "Språket virker anspent" skriver du, og noe er det med språket i den norske utgaven også; den virker uinspirert, omstendelig.)
SvarSlettJeg leste en positiv anmelder som mente at dette var fin bok både for krimelskere og for de som elsker Jane Austen. Jeg er nok ikke enig i den slutningen; jeg lander heller på at boka vil skuffe i begge leirer. Jeg kjenner ikke igjen miljøet eller personene fra Austens univers, og krimhistorien er heller ikke særlig god eller spennende presentert, synes jeg.
Unnskyld, nå slurvet jeg: Du skrev "Språket virker anstrengt" - ikke anspent! :-)
SlettHmmm..det hørtes skuffende ut. Jeg har den der liggende i lyd jeg, men den er ikke øverst på prioriterings-listen for å si det slik...og dette fikk den ikke høyere opp på listen.
SvarSlett